Протокол рассмотрения заявок от 28 июня 2013 г. № 09 (г. Новосибирск).
Комиссия по проведению конкурса на право заключения договоров об организации пассажирских перевозок по маршрутам регулярного сообщения муниципальной маршрутной сети города Новосибирска
Заместитель председателя — Лаврентьев А.В
Секретарь — Коврова О.М.
Присутствовали: Барбанец В.Л., Горячев А.И., Гранкин А.Е., Рязановская О.И., Дегтярева О.А.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О допуске к участию в конкурсе и о признании Претендентов Участниками конкурса.
1. Решили:
Допустить к участию в конкурсе и признать участником конкурса:
Остапенко Э.А., Молокова Л.Н., ООО «ГАПП-6», ООО Предприятие «Сибникма», ООО «Экспресс-сервис», ООО «Новосибирскпрофстрой-ПАТП-1», Кобенко В.А., ООО «Магистраль», Полнарева О.М., ООО «Регион-Автоцентр», МКП «ПАТП-4», ООО «Академ Лайн», ООО «ВИКО-Транс», ООО "НОВОТЕХ-авто«,Грицев А.Л., Копыльцов К.А., Фирсов Н.В.
«За» — 8 человек;
«Против» — нет.
Не допустить к участию в конкурсе:
Кузнецов В.Я.- несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— Том 2.3-сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» не соответствует транспортному средству 2012 года, срок действия сертификата не распространяется на транспортное средство от 18 июля 2012 года.
Таганова О.С. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— площади для хранения автобусов по приложению № 3.1 рассчитаны на АМВ вместо установленных условиями конкурса АМТ;
— в приложении № 3.1 расчет должен производиться в соответствии с условиями конкурса на 25 выходов , претендентом в нарушение условий конкурса расчет по указанному лоту произведен на 2 единицы подвижного состава;
-заявленной площади для хранения автобусов по лотам№ 10,11,12,13,14 недостаточно;
-Том 2.1- в лоте № 10 условиями конкурса предусмотрен 12 выходов, претендентом в нарушение условий конкурса заявлено по указанному лоту 2 единицы подвижного состава;
— заявленной площади для хранения автобусов по лоту № 10 недостаточно;
Том 2.2- заявленной площади для хранения автобусов по лоту № 11 недостаточно;
Том 2.3- заявленной площади для хранения автобусов по лоту № 12 недостаточно;
ООО «Демос-С» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— в приложении № 3.1 расчет площадей для хранения автобусов произведен в нарушение примечания № 2 данного приложения, а также пункта 2.4 конкурсной документации — без учета резерва;
— отсутствуют требуемые документы, а именно нарушен пункт 5.1.14 Конкурсной документации;
Шабалина Л.А. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.3.3;
Калашников О.В. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— в приложении № 3.1 по лоту № 2 расчет должен производиться в соответствии с условиями конкурса на 12 выходов, претендентом в нарушение условий конкурса расчет по указанному лоту произведен на 1 единицу подвижного состава.
— В Томе № 2 условиями конкурса предусмотрено 12 выходов, претендентом в нарушение условий конкурса заявлено по указанному лоту 1 единица подвижного состава;
Гергерт В.Я. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений.
ООО «Сибсвязь Авто» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 5.1.5;
— площади для хранения автобусов по приложению № 3.1 рассчитаны на АМВ, вместо установленных условиями конкурса АМТ;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.2.1
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4;
— в Томе № 2- сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» представлен не в полном объеме;
ООО «Брамис» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
-Том 2.1- отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на Газ 2012,2013 года выпуска;
— отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на Луидор 2013 года выпуска;
Том 2.2- отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на Газ 2012,2013 года выпуска.
«За» — 8 человек;
«Против» — нет.
Заместитель председателя |
А.В. Лаврентьев
|
Секретарь |
О.М. Коврова
|
Члены комиссии |
О.И. Рязановская
|
|
В.Л. Барбанец
|
|
О.А. Дегтярева
|
|
А.Е. Гранкин
|
|
А.И. Горячев
|