Протокол рассмотрения заявок от 15 апреля 2013 г. № 03 (г. Новосибирск).
Комиссия по проведению конкурса на право заключения договоров об организации пассажирских перевозок по маршрутам регулярного сообщения муниципальной маршрутной сети города Новосибирска
Председатель — Жарков В.А.
Секретарь — Коврова О.М.
Присутствовали: Лаврентьев А.В., Марочкина С.Н., Андреев А.А., Барбанец В.Л., Гранкин А.Е., Дегтярева О.А., Рязановская О.И., Строканева Е.Е.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О допуске к участию в конкурсе и о признании Претендентов Участниками конкурса.
1. Решили:
Допустить к участию в конкурсе и признать участником конкурса:
Молокова Л.Н., Остапенко Э.А., Кожанов А.Н., Дмитрусик В.Ф.,ООО «НОВОТЕХ-авто», МУП ПАТП-5, ООО «ГАПП-3», ООО «ГАПП-6», ООО Предприятие «Сибникма».
«За» — 10 голосов;
«Против» — нет.
ЗАО «Лумиан», ООО «Новосибирскпрофстрой-ПАТП-1».
«За» — 9 голосов;
«Против» — 1 голос.
Допустить к участию в конкурсе и признать участником ООО «Диамант-1» по лотам № 4, 6, 8.
Голосование:
«За» — 10 голосов;
«Против» — нет.
Не допустить к участию в конкурсе:
ООО «Диамант-1» по лотам № 3,5,7 по причине отсутствия сертификата соответствия «Одобрение типа транспортного средства» и гарантийного обязательства в томе № 2, отсутствие сертификата соответствия «Одобрение типа транспортного средства» в томе № 2.2, отсутствие гарантийного обязательства в томе № 2.4.
Замылин Н.В. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
Коновалов И.А. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
-
— отсутствуют требуемые документы, а именно нарушен пункт 5.1.13 Конкурсной документации;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4;
— в лоте № 8 условиями конкурса предусмотрен 1 выход, претендентом в нарушение условий конкурса заявлено по указанному лоту 3 единицы подвижного состава;
Мареев В.В. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4;
— площади для хранения автобусов по приложению № 3.1 рассчитаны на АМВ вместо установленных условиями конкурса АМТ;
— в конкурсном предложении (приложение № 6) в томе № 2 не указан номер лота.
ООО «Фанжел» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации, а именно:
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4;
— договор на оказание услуг по чистке и мойке подвижного состава представлен только на исчерпывающий перечень транспортных средств, нет подтверждения обслуживания транспортных средств, приобретенных в случае победы в конкурсе;
— в томе № 2.1, 2.3, 2.5, 2.7 в приложении № 6 заявлены транспортные средства 2012, 2013 года выпуска, правоустанавливающие документы только на 2013 год выпуска, а сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на 2012 год;
— в томе № 2.2, 2.4 сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на транспортные средства 2011 года выпуска представлен не в полном объеме;
Свинцов М.П. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4;
— договор на оказание услуг по чистке и мойке подвижного состава представлен только на исчерпывающий перечень транспортных средств, нет подтверждения обслуживания транспортных средств, приобретенных в случае победы в конкурсе;
— в томе № 2.1, 2.3, 2.5, 2.7 в приложении № 6 заявлены транспортные средства 2012, 2013 года выпуска, правоустанавливающие документы только на 2013 год выпуска, а сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на 2012 год;
— в томе № 2.2, 2.4 сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на транспортные средства 2011 года выпуска представлен не в полном объеме;
Титков А.В. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок отказ предъявить производственно-техническую базу для сверки заявленных данных фактическим;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4, 4.2.1, 5.1.4, 5.1.5;
— приложении № 3.1 — в лоте № 6 условиями конкурса предусмотрен 1 выход, претендентом в нарушение условий конкурса заявлено по указанному лоту 12 единиц подвижного состава;
— в конкурсном предложении (приложение № 6) в томе № 2 не указан номер лота.
Грицев А.Л. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации, а именно:
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно в томе № 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 нарушен пункт 4.1.4;
— в томе 2.4 нарушен пункт 2.4 конкурсной документации — отсутствует резерв.
Машутов С.А. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— в конкурсной заявке указан только лот № 1, что соответствует тому № 2.1, но не соответствует тому № 2.2, поданному на лот № 2;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4;
— площади для хранения автобусов по приложению № 3.1 рассчитаны на АМВ вместо установленных условиями конкурса АМТ.
Киселев Л.А. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4;
— в приложении № 3.1 заявленное претендентом количество автобусов не соответствует количеству выходов по лотам № 7, 8, установленных условиями конкурса.
— заявленной площади для хранения автобусов по лотам № 7, 8 недостаточно (по договору 60 кв. м, необходимо 374 кв. м.).
— отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства».
ООО «ТрансБоКар» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— отсутствуют требуемые документы, а именно нарушен пункт 5.1.4 и 5.1.5 Конкурсной документации;
— площади для хранения автобусов по приложению № 3.1 рассчитаны не в соответствии с заявленным претендентом количеством транспортных средств, а также количеством выходов по лотам № 2, 4, 6, установленных условиями конкурса.
Хохлов О.Н. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— в конкурсном предложении (приложение № 6) в томе № 2.1, 2.2 заявлены транспортные средства 2012, 2013 года выпуска, в приложении № 6.2 только 2012 года выпуска.
Кравченко И.С. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок отказ предъявить производственно-техническую базу для сверки заявленных данных фактическим;
— опыт осуществления пассажирских перевозок документально не подтвержден;
— в томе № 2.1, 2.3 приложение 6.2 нарушен пункт 2.4 конкурсной документации;
— в конкурсном предложении (приложение № 6) в томе № 2.1, 2.2, 2.3 заявлены транспортные средства 2012, 2013 года выпуска, в приложении № 6.2 только 2012 года выпуска.
Федотко М.Ю. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— площади для хранения автобусов по приложению № 3.1 рассчитаны не в соответствии с заявленным претендентом количеством транспортных средств, а также количеством выходов по лотам № 4, 6, 8, установленных условиями конкурса.
— договор на оказание услуг по чистке и мойке подвижного состава представлен только на исчерпывающий перечень транспортных средств, нет подтверждения обслуживания транспортных средств в томе № 2.3, приобретенных в случае победы в конкурсе;
ООО «Новосибтрансавто» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4, 5.1.7;
— площади для хранения автобусов по приложению № 3.1 рассчитаны не в соответствии с заявленным претендентом количеством транспортных средств, а также количеством выходов по лотам № 5, 7, 8, установленных условиями конкурса.
— в томе 2.1, 2.2 нарушен пункт 2.4 конкурсной документации — отсутствует резерв;
— отсутствуют требуемые документы, а именно нарушен пункт 5.2.6 Конкурсной документации в томе № 2.1, 2.2.
— в томе № 2.3 сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на транспортные средства 2009 года выпуска представлен не в полном объеме;
ООО «Старвей» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— в томе № 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, 2.8 заявлены транспортные средства 2013 года выпуска, приложены правоустанавливающие документы на транспортные средства 2008 года выпуска, отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на транспортные средства 2008 года выпуска.
ООО «Авто-Сайл» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.2.1.
Тихонов В.А. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— в приложении № 8 отсутствует информация о руководителе и иных специалистах, обеспечивающих организацию перевозочного процесса и безопасность перевозок);
— нарушены требования пункта 5.1 Конкурсной документации, выразившиеся в приложении документов, предусмотренных пунктом 5.2.
Полнарева О.М. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— в конкурсных предложениях (приложение № 6) нарушен пункт 4.2.1 Конкурсной документации;
— сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на транспортное средство представлен не в полном объеме.
ООО «Сибтрансавто» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации, а именно:
— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.2.1;
— в приложении № 8 отсутствует информация о руководителе и иных специалистах, отвечающие за техническое обслуживание (ремонт) подвижного состава;
— в конкурсном предложении (приложение № 6) в томе № 2 не указан номер лота.
Глобин Д.Г — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:
— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен раздел 5;
— отсутствуют требуемые документы, а именно нарушен пункт 5.1.3, 5.1.8, 5.1.13, 5.2.2 и 5.2.3 конкурсной документации;
«За» — 10 голосов;
«Против» — нет.
|
Председатель |
В.А. Жарков |
|
Секретарь |
О.М. Коврова
|
|
Члены комиссии |
А.В. Лаврентьев
|
|
|
А.А. Андреев
|
|
|
С.Н. Марочкина
|
|
|
В.Л. Барбанец
|
|
|
А.Е. Гранкин
|
|
|
О.И. Рязановская
|
|
|
О.А. Дегтярева
|
|
|
Е.Е. Строканева
|