Протокол рассмотрения заявок от 22 августа 2013 г. № 12 (г. Новосибирск).

Комиссия по проведению конкурса на право заключения договоров об организации пассажирских перевозок по маршрутам регулярного сообщения муниципальной маршрутной сети города Новосибирска

Председатель — Жарков В.А.
Секретарь — Коврова О.М.
Присутствовали: Лаврентьев А.В., Гранкин А.Е., Горячев А.И., Рязановская О.И., Андреев А.А.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О допуске к участию в конкурсе и о признании Претендентов Участниками конкурса.

1. Решили:
Допустить к участию в конкурсе и признать участником конкурса:

Михайлов С.В.,ООО «БелМарС», ООО «БелМарС-2005», Молокова Л.Н.,ООО «ГАПП-6», ООО «Академ Лайн», ООО «Диамант-1», МКП «ПАТП-4», ООО «ГАПП-3», ООО Предприятие «Сибникма», Шабалина Л.А., ООО «Магистраль-Авто», ООО «БП-Транзит», Полнарева О.М., Хохлов О.Н., ООО"Магистраль«, ООО «Транском-Новосибирск», Ершов А.Л., Фирсов Н.В., ООО «СД-Регион 54», ООО «Автоальянс», Копыльцов К.А.

«За» — 6 человек;
«Против» — 1 человек.

Допустить к участию в конкурсе и признать участником Грицева А.Л. по лотам № 5, 8, 11, 14.

«За» — 7 человек;
«Против» — нет

Не допустить к участию в конкурсе:

Грицев А.Л.- по лотам № 12,13,15 по причине несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— В Томе 2.4- отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» на Пежо 2013 года выпуска, что противоречит пункту 5.2.6 Конкурсной документации;
В томе 2.5 не читаемое ПТС;

В томе 2.7 в приложении 6.2 указан гос. номер, не соответствующий гос. номеру в ПТС, а также в свидетельстве о регистрации.

Калашников О.В. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4;
— в приложении № 3.1 расчет площадей для хранения автобусов произведен в нарушение пункта 2.5 конкурсной документации — без учета резерва;
— в соответствии с условиями конкурса на лоту № 4 выставлены АГТ, претендентом в нарушение заполнено приложение № 6.2, что противоречит пункту 8.1.1 Конкурсной документации;

Полищук Г.В. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

-в томе № 1 приложение № 3 заполнено не в полном объеме, что противоречит пункту 8.1.1. Конкурсной документации;

— в приложении № 3.1 по лоту № 4, 5 расчет должен производиться в соответствии с условиями конкурса на 18 выходов, претендентом в нарушение условий конкурса расчет по указанному лоту произведен на 12 единиц подвижного состава;
— приложение № 3 — документ оформлен не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно документы не заверены претендентом, согласно пункту 4.1.4;

— договор на площадь под стоянку для хранения автобусов представлен только на исчерпывающий перечень транспортных средств, нет подтверждения обслуживания транспортных средств, приобретенных в случае победы в конкурсе;

— В Томе № 2.1 условиями конкурса предусмотрено 17 выходов, претендентом в нарушение условий конкурса заявлено по указанному лоту 12 единиц подвижного состава;
-Том 2.1- отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства», что противоречит пункту 5.2.6 Конкурсной документации;
Том 2.2- отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства», что противоречит пункту 5.2.6 Конкурсной документации.

Капуркин В.П. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;

— договор на площадь под стоянку для хранения автобусов представлен только на исчерпывающий перечень транспортных средств, нет подтверждения обслуживания транспортных средств, приобретенных в случае победы в конкурсе;

— договор на оказание услуг по чистке и мойке подвижного состава представлен только на исчерпывающий перечень транспортных средств, нет подтверждения обслуживания транспортных средств, приобретенных в случае победы в конкурсе.

Замылин Н.В. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;

Бандаевский П.Г. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;

— отсутствуют требуемые документы, а именно нарушен пункт 5.1.14 Конкурсной документации.

ООО «БраМиС» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— в томе № 1 приложение № 3 заполнено не в полном объеме, что противоречит пункту 8.1.1. Конкурсной документации;

— отсутствует приложение 3.1, что противоречит пункту 5.1.13 Конкурсной документации;
— устав оформлен не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4 Конкурсной документации;
— В томах № 2 документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4 Конкурсной документации;
— В Томах № 2 — заявлены одни и те же транспортные средства.

ООО «АвтоПартнер» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
-приложение № 8, таблица, отвечающая за техническое обслуживание и ремонт-
не заполнена, что противоречит пункту 8.1.1. Конкурсной документации;

— в томе № 1 документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4 Конкурсной документации.

ООО «Магистраль-ТрансАвто» — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— В томе № 1 в приложение № 8 заполнено не в полном объеме, что противоречит пункту 8.1.1. Конкурсной документации;

Сюртуков Ю.И. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;

— отсутствуют требуемые документы, а именно нарушен пункт 5.1.5 Конкурсной документации;

— в томе № 1 документы оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4 Конкурсной документации;

— в приложении № 3.1 расчет площадей для хранения автобусов произведен в нарушение пункта 2.5 конкурсной документации — без учета резерва;

— отсутствуют требуемые документы, а именно нарушен пункт 5.1.14 Конкурсной документации;

— в приложении № 6 в томах № 2 не указан номер лота;

— в томах № 2 — отсутствует сертификат соответствия «Одобрение типа транспортного средства» что противоречит пункту 5.2.6 Конкурсной документации.

Скоморохов К.В. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

— по итогам выездных проверок установлено предоставление недостоверных сведений;
— заявленной площади для хранения автобусов по лотам № 14, 15 не достаточно (по договору 54 кв. м, необходимо 66 кв. м.);
— срок действия договора аренды объекта недвижимости просрочен.

Боженов В.В. — несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурсной документации, а именно:

-в томе № 1 приложение 3, 3.1 оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4 Конкурсной документации;
-в томе № 2 приложение 6, 6.2 оформлены не в соответствии с требованиями Конкурсной документации, а именно нарушен пункт 4.1.4 Конкурсной документации.

«За» — 7 человек;
«Против» — нет.

Председатель	В.А. Жарков
Секретарь	О.М. Коврова
Члены комиссии	А.В. Лаврентьев
	О.И. Рязановская
	А.И. Горячев
	А.Е. Гранкин
	А.А. Андреев